Evolución y psicopatología: Sobre la evolución cósmica y biológica

Evolución y psicopatología: Sobre la evolución cósmica y biológica

Salvador Porras Obeso

A uno se le ocurre leer un libro al respecto y a otro colega que escriba un artículo sobre tal tema. Se pone en marcha la búsqueda de bibliografía y las librerías de tu ciudad te dejan tirado, acabadas las existencias o nunca estuvo entre aquellas. Relees el primer libro a la espera de conseguir otras cosas y te pones a pensar sobre lo que vas leyendo del libro de Julio Sanjuán: evolución cerebral y psicopatología .Editorial Triacastela, Madrid, 2000. www.triacastela.com.

Paseo por la playa pensando en lo que dice Luis Puelles sobre las columnas en seis capas del neocórtex cerebral y de cómo aumenta la complejidad de las interconexiones neuronales y me viene a la memoria como empecé con un ordenador ridículo y como en pocos años ando con el pentium 4, con más procesador, más memoria, más complejidad y mayor rapidez,¿será la evolución algo similar a algo pensado un sábado tarde? Los autores del capítulo anterior Salas y Rodríguez hablan de edades biológicas, mesozoico, 200 millones de años, se afianzan en la idea que debe prevalecer actualmente, de que aunque la adaptación es una realidad biológica incontestable, muchos de los mecanismos de aprendizaje que suponíamos propios de los mamíferos y de los primates están también presentes en las aves, los reptiles, los anfibios y los peces.

Llegados hasta aquí no voy a copiar el libro, pero pienso que me pierdo con las edades del cosmos, si bien había leído hace unos días que se estimaba en unos 13.500 millones de años, también había leído estos días que la tierra tal como la conocemos con su luna surgieron ambas de una colisión con otro cuerpo celeste hace unos 4500 millones de años, me quedaban por saber las edades de unas cuantas cosas. Sigo perdido en el espacio, en una galaxia que llaman Vía Láctea (La conexión cósmica), una más entre otras miles de millones. Supongo que los desarrollos y procesos cósmicos han de tener unas coordenadas de referencia: espacio, tiempo y autoconciencia, ahí es nada…Un tema tan complejo que ni la conjunción de todas las disciplinas que hemos puesto en marcha serán capaces de explicarnos, hoy por hoy, ninguna verdad absoluta, pero nos acerca a cierto nivel de conocimiento si persistimos muchos en pensarnos de distintos modos y formas.

No me desanimo y me engancho a Internet y en el buscador marco: evolución cósmica y biológica, búsqueda en español y los dos primeros enlaces que me encuentro no tienen desperdicio: evolución dirigida por John Eccles y nos habla de Dios con mayúsculas, el orden contra el diablo o el desorden; unas hermosas ideas seleccionadas por nuestro genoma sobre las religiones de salvación, según un amigo que en otro momento quizás toque el tema respetando las creencias; todo lo que leo confluye en que la dirección, si la hubiera, de la evolución, es el orden, que se me ha ocurrido metafóricamente relacionar con Dios y que la segunda ley de la termodinámica, lo de la entropía tiene algo de diablillo y de desorden; el segundo enlace me resuelve las edades del cosmos, suponiendo que sean de fiar; evolución planetaria El futuro tecnológico de nuestras sociedades, no se desanimen solo habla entre otras cosas de la ley de los retornos acelerados, en el lenguaje de Berkeley orden es sinónimo de complejidad y desorden o caos o entropía hacía donde va el cosmos, da la impresión de que hablan del bien y del mal en otro nivel del lenguaje; son optimistas y creen en la homeostasis del sistema; los más pesimista opinan que se va hacia el silencio total como si nos importara en estos momentos tales teorías a millones de años vista. Pero como se trata de entender un poco en qué autobús vamos sentados, una lectura rápida a los enlaces previos nos marca unos referentes o coordenadas de cual es nuestra posición en el cosmos y en la tierra como bípedos charlatanes.

¿Cuáles son las ideas o palabras claves que se van repitiendo al hablar de evolución? Es lo que tengo que ir describiendo en los renglones siguientes.

El mismo término de evolución bien se merece distraerse unos momentos y leer: evolución, evolucionismo; desde las condiciones materiales para la formación del caldo primigenio, la organización ordenada entre comillas del mundo ya no astronómico, si no de nuestra tierra geológica y biológica durante millones de años, los hombres en los últimos siglos hemos escrito mucho; antes de leer este capítulo recordaba unas palabras epistolares en que se repetía “la vida”…es un proceso inacabado que no tuvo principio y no tendrá fin, para unos y viceversa para otros; el si existe o no una dirección en algunos aspectos del devenir es más un tema antropológico que biológico y el hombre empieza a estar en situación de cambiar algunos aspectos biológicos pero incapaz por ahora de cambiar el cosmos; no es fácil entender que no exista un nicho biológico en constante cambio para los humanos, pretenciosa me parece esa idea, pero no por ello evitaremos darnos un paseo por otro enlace: interacciones de la biología y la antropología.

¿Es lo mismo adaptación que evolución?: Sigamos con excelentes enlaces en Internet y leamos cosas sobre la confusión de los términos anteriores, los sistemas adaptativos complejos, la diversificación de la vida, la evolución y la taxonomía de Linnaeus los eventos críticos, la descripción del proceso evolutivo, la segunda ley de la termodinámica, la física cuántica en los eventos críticos, el estado de la materia, bosones , condensación Bose-Eintein, leyes de poder como la de Gutenberg-Richter, el universo fractal: todo en evolución, el gran malentendido.

Llegados a este punto repasaremos nuestras coordenadas, no sin antes citar de pasada donde se encuentra nuestro autobús (la tierra); auque no sabemos si hubo otros cosmos antes de que aquella gran masa rodeada de nada y que tenía tal energía que explotó, se supone que hace entre 10.000 y 20.000 millones de años, la onda expansiva aún no se ha detenido, se creó una ley: los trozos se esparcieron en todas las direcciones dibujando una esfera negra que crece y crece, con muchos puntos blancos en su superficie que se van distanciando unos de otros en función del tiempo transcurrido desde la gran explosión; la metralla aún choca entre ella en muchos de los puntos de la superficie de la esfera gigante y…la tierra ha tenido una suerte relativa ya que está en una zona muy tranquila de esa superficie donde aún puede haber potencialmente malos o buenos encuentros o choques(la cola de algunos cometas parecen llevar hielo, ¿ y algunos aminoácidos, y si dejaron algo en nuestras coordenadas?); se supone que hace 4.500 millones de años se fusionaron dos cuerpos celestes y la luna es una esquirla; al crecer la esfera, la metralla se va alejando de nuestro planeta de momento, esperemos que dure, pues si hubiera contracción de la esfera nos pilla, ¿ quien puede garantizarnos que el proceso de expansión y contracción no se haya repetido en el tiempo billones de veces?. Haya sido como haya sido tenemos unas coordenadas de tiempo y espacio; a medida que ha pasado el tiempo el espacio sigue expandiéndose con materia que se ha ido sedimentando en unas zonas de la superficie de la esfera, si bien de vez en cuando un trozo de metralla nos incordie o los sedimentos se mueven y de qué manera (meteoritos, volcanes, seísmos, placas tectónicas navegando, etc.), eventos críticos que han ocasionado cambios en la materia inorgánica y la orgánica y en la biología; en términos psicopatológicos el cosmos se está desarrollando en el tiempo y el espacio con procesos (Caos, eventos, psicosis cósmicas) que modifican las condiciones facilitando los cambios hasta llegar a lo que no y sí conocemos: una gran variabilidad de seres complejos viajeros en una roca inestable en el espacio e intentando saltar a otras rocas no menos siniestras que se resisten a aceptar nuestra presencia. Léase el Cosmos y la vida en la tierra.

Los que somos capaces de comunicarnos en este medio, fabricado por y para nuestro uso, nos encontramos con capacidades pata explorar el macromundo y el micromundo; la información se acumula cada vez en soportes de memoria más pequeños; planteamos hipótesis, teoría e inferimos conocimientos sin descanso; parte de los conocimientos aún no están a nuestro alcance, otros se desecharán, mientras que algunos otros se estancan; ejemplos de estancamientos pueden considerarse las leyes universales que se han consolidado en las distintas disciplinas que manejamos, las adaptaciones conservadoras en biología que se han mantenido durante millones de años sin evolución alguna y que han favorecido los eventos críticos; en la evolución del cosmos las fuerzas gravitatorias contribuyen a un cierto orden manteniendo las distancias o favoreciendo la fagocitosis de unos cuerpos celestes por otros; a escala de nuestro entorno las cosas no son muy diferentes: el pez grande se come al chico y entre dos semejantes se guardan las distancias; esta sería una visión belicista basada en el reconocimiento como amigo o enemigo, una visión paranoide del vecino celeste o terrestre; se establecen equilibrios de fuerzas que no se olvidan, la memoria es una imposición de las fuerzas naturales o una resultante de las mismas pero alguna vez se baja la guardia y acaba uno siendo fagocitado más no a todos los hermanos a la vez o se agotan las reservas del depredador; hay un juego fatalista por un lado y esperanzador por ambos lados que nos permitirá permanecer en el tiempo futuro, hasta que un evento crítico acaba con todo o favorece un cambio brusco o evolutivo a otro nivel de función (reinos animal y vegetal) o energético (geofísico ) o psíquico (hombre). Parece que la materia a distintos niveles de organización se percata de los condicionantes en los que se encuentra (presión, temperatura, luminosidad, olores, tacto, etc.) y responde a las señales fisicoquímicas que proceden del exterior y del interior. Es posible que la vida sea inicialmente una respuesta a los cambios externos e internos, en este sentido la vida está presente en todas partes, en lo más pequeño imaginable y en lo más grande; hacer una Cosmología ha sido imperativo porque el nivel de autoconciencia del bípedo charlatán es tan imparable como el devenir cósmico.

Antes de preguntarnos qué es la vida la gran pregunta es como surgió esta: una posible respuesta oscila entre las simas marinas calientes (al lado de volcanes submarinos), la zona de mareas en terrenos arcillosos o en zonas altas atmosféricas o como apuntábamos antes un regalo de un cometa...lean iluminando el origen de la vida; la vida parece ser un devenir de colaboraciones de elementos de la tabla periódica que tras múltiples combinaciones , permutaciones y variaciones se han organizado para manejar la energía de forma rentable, obteniendo beneficios cada vez mayores en la medida en que la cooperación aumenta; las partes se unen para formar un todo más complejo y con mejores resultados funcionales; lo que en un principio parece un inconveniente se reconvierte en ventaja. La complejidad parece emerger de la suma de muchos elementos un poco menos complejos; poco a poco, pasito a pasito vamos desgranando la complejidad; aún nos queda un largo camino y escribo en plural porque somos muchos y especializados en muchas disciplinas y parece que la organización de los grupos de bípedos charlatanes multiespecialistas nos separa de otras especies monoespecialistas que han llegado en el tiempo y el espacio al mismo lugar en el que nos encontramos; se podría pensar que hemos gozado del mismo éxito y nos hemos desarrollado de forma muy parecida, percibiendo lo que nos rodea y emitiendo respuestas afortunada y viceversa, estos aciertos consolidan las conductas que no modifiquen demasiado el medio; atentos a las jugadas se memorizan y ¿ se jerarquizan?; la jerarquización puede ser binaria inicialmente, elegir entre dos opciones posibles, acercarse a lo conocido o alejarse de lo desconocido; reforzar el placer repitiendo siempre lo mismo, el acercarse o evitar al enemigo alejándose felizmente; estamos hablando de confianza desconfianza…que cerca del paranoidismo nos movemos, como motor del universo o como inherente al movimiento como desplazamiento en el espacio, a la psicomotricidad para sobrevivir, ¡equivocarse suele ser fatal, desapareces de la foto!.

Unos pensamientos en alto sobre el movimiento y el paranoidismo ¿que puede ser planetaria, biológica o específicamente humana?
El movimiento parece inherente a la materia cósmica y si los físicos tienen razón y el calor de la gran explosión ha producido calor evitando bajar al cosmos de los 3 grados Kelvin, la inmovilidad no es posible; los cuerpos celestes se mueven bajo condiciones gravitatorias y usando las órbitas que le son viables y dentro de las viables las que consumen menos energía (principio de la parsimonia que los paleontólogos usan para explicar los saltos evolutivos en la filogenia de las especies y que se puede aplicar hasta a los sueños de comodidad de Freud); la inmovilidad tampoco es posible en la materia del micromundo que nos rodea y el propio de nuestra ontogenia; también la psicomotricidad tiene sus limitaciones a las coordenadas espaciales en las que nos encontramos y esto nos lleva a aplicar la filogenia de la orientación espacial y el uso de los grados de libertad que nos son viables, por apartarnos un poco del determinismo absoluto que se aminora cuando las especies pueden moverse en su nicho ecológico; el movimiento nos explica las conductas de evitación y las de acercamiento con fines hostiles y ¿que es el paranoidismo?,,,¿algo exclusivo de nuestra especie?...
Hablemos de información de los medios externos e internos, homeostasis de los seres vivos que implican procesamiento de la información o de la memoria, entenderla y emitir respuestas conductuales; volvamos al libro de Julio Sanjuán donde el tema que habla de homeostasis, percepción y conducta es excelente; leamos los espléndidos temas al respecto de Agustín Jimeno: Sensación, percepción, percatación. y Desde la percatación a la conducta humana., donde además de memoria y entendimiento no debe faltar la voluntad como una facultad más del alma.
Hemos dado saltos excesivos en la descripción de los eventos posibles y viables; si se sigue leyendo hay que centrarse en las edades geológicas, pues todos los autores se empeñan en que algo especial pasó en el Cámbrico cuando hicieron eclosión la diversidad de formas de vida biológica que se han mantenido estables hasta el presente y se cargan el gradualismo evolutivo en favor de la teoría del equilibrio puntuado; un tema de Máximo Sandín (biólogo) sobre la Teoría sintética: crisis y revolución nos mete de lleno en la embriología, los virus colaboradores (no solo infectivos), los programas orquestados para el desarrollo viable y la poca confianza en la selección natural y el azar en los organismos complejos endosimbióticos tan excelentemente organizados (homeosis y retrovirus,).Ver unos temas interesantes: La homeosis y la macroevolución., Paisajes embriológicos y genes. , genes homeóticos y el desarrollo de la mosca de la fruta, la orientación temporoespacial en la segmentación de desarrollo embrionario de los insectos hace viable que la cabeza esté arriba y la cola abajo, no es tan extraño que los vegetales tengan raíces dentro de la tierra y el resto buscando el cielo… todo está perfectamente orquestado y los genes sin su medio son estúpidos, al igual que el medio sin sus genes. La simbiosis de módulos funcionales de dos o más procariotes desarrollan la célula eucariote y después todo lo demás con una estabilidad y orden pasmosos...vaya 600 millones de años que nos anteceden...
Llegados a este punto de complejidad dos cosas me sorprenden: todo es movimiento y la colaboración ha sido inevitable entre sistemas complejos…y así podemos contemplar el mundo de donde procedemos con humildad, pues los ojos solo ven lo que el mundo nos permite ver…el resto está por ser visualizado. El paranoidismo posiblemente fue un pequeño error del Cámbrico que ha sido y es viable en la naturaleza como lo han sido otros trastornos desadaptativos que nos acompañan y que parecen variantes de la normalidad...¿es eso el enfermar?.

Daremos un repaso al foro: Psicopatología y evolución:
¿Existe una psicopatología Previa al proceso de Hominización?, y ¿una psicopatología propia del proceso en sí?
Divulgaciones del conocimiento actual:
El calor derrite los sesos y la inmovilidad motora permite, bajo la sombrilla, ojear un loable intento de Julio Sanjuán, en su libro sobre cerebro y evolución, de explicar el tema que propone este foro. Hace un repaso de la necesidad de abordajes interdisciplinarios e invita en unos capítulos sobre la evolución cerebral de los peces a dos autores cuyos apellidos, que en mi tierra fueron famosos por jugar y bien al bolo-palma y por ello los recuerdo: Rodríguez y Salas; saben mucho de peces pero no me enteré donde trabajan, supongo que son biólogos. También da entrada a un sobrino de Rof Carballo y otro autor que no recuerdo, para recordarnos la urdimbre afectiva que modela el cerebro de los animales que vienen al mundo con más necesidad de los cuidados de sus progenitores y como no, da paso a Timoty Crow para recordarnos que el lenguaje tuvo la culpa de la esquizofrenia. Conoce los trabajos del paleoantropólogo Arsuaga y se decanta como credo que la evolución no tiene vuelta atrás, claro que no resuelve hacia donde sigue la evolución y no entra a tocar el nicho ecológico actual o de todo el proceso de la hominización, donde los bípedos charlatanes nos hemos empeñado en modificar la evolución, creo que la llaman los anglosajones la evolución dirigida que ya empezó con la selección de plantas cultivables que nos interesaban y lo mismo con los animales domesticables y al resto de competidores han ido quedando en el camino por su propia incompetencia e inadaptabilidad al medio o porque resultaron ser un buen bocado para los nuestros. ¿Hacia donde vamos?
Como ya sabéis, algunos del foro somos unos convencidos de que provenimos accidentalmente de materia orgánica organizada y que nos quedan restos o basura atávica y que hoy se llama psicopatología y que aparecieron hace millones de años en otras especies y que persisten en darnos faena, causas lejanas, que no próximas, de nuestro fenotipo del enfermar humano. La quimiotaxis de seres unicelulares es lo más parecido al miedo de seres complejísimos. ¿Quien se atreve a hacer una psicopatología evolutiva?...
La categorial no paran de revisarla y pretenden que nos la comamos. Se aceptan atrevimientos. Si somos resultado de genes y memes (tradición oral-cultural, solo posible durante el proceso de hominización y difícilmente antes) ¡qué no podremos aportar al foro!.
Respuesta:
Yo diría que la psicopatología no siempre representa "basura informacional" sino que muchas veces la psicopatología es adaptativa y otras veces "emergente" autopoyética. Mira lo que sucede con el trastorno bipolar y el genio artístico ¿podemos considerar el trastorno bipolar siempre como una enfermedad a extinguir?. Prácticamente todos los artistas plásticos que conozco serian candidatos al menos a un diagnostico mitigado del tipo bipolar 2, de la ciclotimia o de la hipertimia.¿Es siempre la anorexia una enfermedad?¿Qué diferencias observamos entre los dos fenotipos más frecuentes, el restrictivo y el bulímico?. Yo diría que al menos una de las dos formas de presentación (la restrictiva) se enrosca sobre un programa atávico de subfertilidad, quizá la forma más arcaica de provocarse la anovulación. Hay que recordar que Eva tenía la regla a los 16 años y que antes de esa edad ya andaba metida en devaneos.Me has de dar la ficha de ese libro de S. Juan, creo que será muy interesante.
Respuesta:
No creo que la psicopatología sea basura, solo que el paranoidismo nació en la selva y lo compartimos con todos los animales (aún no me atrevo a hacer una psicopatología de las plantas, pero a lo mejor lo intento más adelante), el miedo nos hace guardar nuestras espaldas, el miedo hace que una serpiente tire bocados hasta media hora después de muerta; "un automatismo que no se borra ni muerto el reptil"; cierto que son mecanismos adaptativos de supervivencia como lo fueron las "hoy llamadas crisis de pánico" que ponían al cuerpo en disposición de hacer los 100 metros lisos en segundos o al agorafobia de las crías de los rumiantes o el temor de abandonar la manada que nos has recordado en otro momento; pasamos directamente a hacer una psiquiatría veterinaria sin ningún pudor.
Si el paranoidismo es previo al lenguaje:
Se deduce que las teorías que apuntan al hemisferio izquierdo en evolución, la lateralidad, las áreas de asociación peri Broca etc... como imprescindibles para la esquizofrenia tendrán que tener más consistencia para ser credo; posiblemente den matices estas cosas pero no son causa lejana del miedo al otro. La gran pregunta es ¿es la esquizofrenia una patología exclusiva de la especie humana o la compartimos con otras especies?... ya sé que otras especies no son charlatanas y no nos lo van a contar, al menos por tradición oral no se nos transmite ese presunto saber. Digamos que desconocemos si otras especies tienen un lenguaje interior como el nuestro; el lenguaje de las emociones y no verbal con gestos y coloridos del ectodermo está cantado y los documentales de la TV al respecto son preciosos cuando hablan de conducta animal constructiva y destructiva; digamos que hablan no verbalmente y el resto del proceso comunicativo es similar en las especies que nos abandonan poco a poco. Paco complementa este discurso que hoy me cansé de pensar en alto, usar el teclado con no sé muy bien qué propósito o intención, quizás para empezar a dar vida a una propuesta de discutir temas que no me parecen resueltos en absoluto.
Respuesta:
El paranoidismo es un ejemplo de una conducta adaptativa y ventajosa para nuestra especie. Como las colas largas, los adornos de las aves o los reclamos de colores lo son para otras. El problema es que a fuerza de forzar estos genes egoístas llega un momento que se hacen demasiado inútiles e incluso desfavorecedores. (Una cola demasiado larga impide el vuelo y un color demasiado estridente anima a los depredadores)Del mismo modo el paranoide tiene ventajas sobre el incauto en un mundo amenazante. El problema sobre viene:1) Cuando la amenaza ya no tiene que ver con la depredación sino con la complejidad.2) Cuando la desconfianza se hace demasiado extensa y genera a la vez rechazo.El problema se plantea en relación con la supervivencia de los genes paranoicos, porque si lo hacen es porque ellas les eligen como compañeros sexuales. Aquí hay dos teorías: 1) La clásica: ellas les eligen precisamente por ser tan paranoides (o por tener la cola más larga o el color más estridente)2) Ellos las engañan a ellas y les prometen amor eterno (léase un matrimonio feliz), para más adelante convertirse en torturadores y celosos (la teoría políticamente correcta).Sea como sea el paranoide, como el pájaro de cola larga y de colores estridentes logra pasar sus genes a la generación siguiente y tener muchos nietos que se encargan de diseminar la semilla del paranoidismo. Esta es precisamente la paradoja que nos muestra el mundo real en relación con los mundos ideales que nos imaginamos. ¿Alguien tiene alguna idea que aportar a esta contradicción?
Respuesta:
Las cosas suelen ser más complejas, se puede transmitir el paranoidismo y la curiosidad y la predisposición o gracia de modelar la piedra por ejemplo; lo razonable es que se nos elija por ciertas habilidades que se nos presuponen y que luego no son tal como se imaginaron en el discurso interno del otro... "si es que tal discurso se realizó alguna vez de forma percatable por el individuo; pero el fenómeno de la impronta o del patito feo no tiene lógica porque el que percibe la realidad de forma peculiar es el criador que no distingue el patito del cisne y esa ceguera se da en la naturaleza si bien las estrategias de engaño en el cuco se van descubriendo por los engañados, pero el cuco o algunos tipos de cuco siguen perfeccionando el sistema y sus huevos son indistinguibles de los del otro pájaro y han llegado a nuestros días con esas estrategias... ¿qué no va a inventarse el bípedo charlatán que es un artista de lo ambiguo y del engaño?
Sobre los marcadores biológicos:
Hola Paco: ya he aprendido el nombre de Julio Sanjuán, más bien el apellido y aprovechando su escepticismo sobre los marcadores biológicos, y su opinión de que los psiquiatras debiéramos saber más cosas, a cuyas ideas me apunto con algunas matizaciones, iniciaré un discurso al respecto: Partiendo de la filogenia Julio opina que el cerebro emocional de las especies no ha cambiado desde hace millones de años (¿300?), pero reconoce que en la evolución al menos pesan más diversas estructuras entre médula y neocórtex, es de suponer que en el proceso evolutivo alguna función se haya especializado y más en el proceso lento de la hominización, pero no vayamos tan deprisa; quiero escribir hoy sobre mis observaciones sobre la respuesta de la hormona de crecimiento en distintos trastornos psiquiátricos y otros; en mi web puedes ver que nos preguntamos o me pregunto si es algo más que un marcador biológico, ¿porqué?; la hormona de crecimiento no existe en las aves, que se manejan sólo con hormonas tirotrópicas (eje hipotálamo-hipófisis-tiroides-hormonas efectoras T3, T4); la aparición del eje GRF-GH, somatostatinas y somatomedinas es de aparición posterior, una especialización de la TSH es el GRF (¿cuantos millones de años hace?) y está muy representada la GH (Hormona de Crecimiento) en amplias zonas cerebrales con funciones muy diversas aún por matizar; por ejemplo los pánicos y su cortejo neurovegetativo pueden ocurrir en diferentes especies como fenómenos adaptativos, pero la agorafobia tiene un componente ideatorio que no se le presupone a especies no mamíferas, respetemos a rumiantes y a otros monos, lo mismo podríamos decir de los Trastornos Obsesivo-Compulsivos, depresivos, psicosis, etc... Que la psiquiatría de habla hispana ignore nuestras aportaciones porque no proceden del mundo anglosajón es más que preocupante; en Europa y a pesar de no publicar en inglés algunos conocen mis trabajos, los cuales cuanto menos son más que curiosos y se escapan de ser solo marcadores y me confirman en la idea de que la hominización va creando psicopatología y no todo es atávico aunque esta teoría me encanta por la parte que tiene de predeterminismo, si bien creo que el aprendizaje y la manipulación del hombre puede domesticar algunas cosas, no todas en estos momentos. Si existe un salto en la filogenia y un proceso evolutivo, el proceso no se puede dar por finiquitado, supongo y hacia donde vamos es la gran pregunta. La complejidad poco a poco se va se irá desgranando cual mazorca.
Mesa redonda sobre Psicopatología y evolución:
En el 4º Congreso de Interpsiquis a celebrar entre Enero y Febrero del próximo año, habrá una mesa sobre "Psicopatología y evolución" que coordinaré yo mismo. Los que estén dispuestos a participar con alguna ponencia que me lo hagan saber, ando buscando participantes.

Paco:Acepto el reto siempre que quede bien claro en Interpsiquis que la idea se gestiona en este FORO desde hace un tiempo como resto atávico y a la vez hagamos el esfuerzo de interpretar la psicopatología con intuiciones propias que quizás ya estén escritas por otros y no lo sepamos; así pues invitamos al personal a que aporten bibliografía al respecto si la conocen. También pueden discutir y discrepar de nuestros atrevimientos.

Comentarios: Las extrañas ideas que han ido surgiendo merecían una búsqueda de lo que otras especialidades de ciencias aportan a lo que de la evolución se ha pensado y se piensa sin que el tema se haya agotado...queda mucho por descubrir y no está en nuestro ánimo otra cosa que intentar entender un poquito las cosas con descripciones y expresiones que pudieran ser poco afortunadas; nada queda más lejos de mi intención que el ser irrespetuosos con las creencias de quienes pudieran leer este tema.

sporraso@gmail.com